Posición de Japón sobre Takeshima

 

• A la luz de la evidencia histórica y de acuerdo con el derecho internacional, Takeshima es una parte integral e inherente del territorio Japonés.  Existe una disputa en curso sobre Takeshima con la República de Corea, y en recientes meses el Presidente Lee Myung-Bak visitó ilegalmente Takeshima. Japón trata de resolver la disputa territorial de una manera calmada, justa y pacífica, a través del marco adecuado del derecho internacional.

   

• De acuerdo con la posición arriba mencionada, a fin de resolver la disputa de una manera calmada, justa y pacífica basada en el derecho internacional,  el día 21 de agosto, Japón oficialmente presentó a la República de Corea una propuesta diplomática para iniciar los procesos legales ante la Corte Internacional de Justicia, a través de un acuerdo especial entre los dos países. Japón también propuso la conciliación basándose en el “Intercambio de Notas constituyendo un acuerdo entre los dos países respecto a la solución de disputas” Sin embargo, el día 30 de agosto el Gobierno de la República de Corea respondió con una nota verbal, declarando que no aceptaba la propuesta.

   

• La República de Corea es un miembro importante de la comunidad internacional  y se espera que apoye el imperio de la ley internacionalmente   a través de sus actividades en la Organización de Naciones Unidas y otras organizaciones internacionales.  Adicionalmente, la República de Corea se ha venido posicionando bajo el eslogan de “Corea Global.” En este sentido, Japón esperaba que  el Gobierno de la República de Corea aceptara esta propuesta y expresara sus afirmaciones claramente y con justicia ante la Corte Internacional de Justicia. La respuesta de la República de Corea, en la que no se indica ninguna contrapropuesta específica para solucionar la cuestión de Takeshima es por consiguiente sumamente decepcionante.

   

• El Gobierno del Japón continuará tomando las medidas apropiadas con el propósito de solucionar el asunto de Takeshima de acuerdo con el Derecho Internacional, y de un modo tranquilo y pacífico.  Estas medidas incluyen el someter la disputa a la Corte Internacional de Justicia por sí mismo.

   

• A pesar de que la República de Corea está tratando de relacionar el asunto de Takeshima con el entendimiento de la historia, no es apropiado discutir el tema en el contexto de la comprensión de la misma. La decisión del Gabinete Japonés en 1905 para incorporar a Takeshima dentro de la Prefectura de Shimane, “reconfirmó” la voluntad de Japón de poseer su soberanía. Durante el primer periodo de la Era Edo, Takeshima fue utilizada por comerciantes de Yonago, quienes estuvieron encargados de la pesca y caza con el permiso del Shogunato. Por consiguiente, Japón estableció su soberanía a más tardar a mediados del siglo XVII. El hecho de que la República de Corea esté tratando de discutir este asunto con relación a la cuestión de la comprensión de la historia, indica que no tiene confianza en su soberanía de Takeshima.

   

• Japón busca una respuesta concluyente al problema consistente en determinar si la ocupación unilateral de la República de Corea es compatible con el Derecho internacional y la justicia de la comunidad internacional. El Gobierno de Japón continuará haciendo ver a la República de Corea que la mejor manera de lidiar con una disputa es someterla ante la Corte Internacional de Justicia y buscar la mediación imparcial de la comunidad internacional.
  

   

• En años recientes, Japón ha realizado esfuerzos para establecer una relación con visión de futuro con la República de Corea desde varios niveles. Sin embargo, la visita ilegal del Presidente Lee a Takeshima el 10 de agosto ha dañado claramente nuestros lazos mutuos.  Japón espera que la República de Corea sinceramente actúe  por el interés de la mutua cooperación y la buena fe del Japón.

 

 

 Hechos Históricos

 

 

• Múltiples documentos históricos confirman que Japón estableció su soberanía sobre Takeshima a más tardar a mediados del siglo 17. Asimismo, no hay evidencia en contra que soporte los reclamos de que la República de Corea tuviera control sobre Takeshima antes del establecimiento de la soberanía territorial del Japón. Por ejemplo, la República de Corea insiste en que la isla de Usan, que aparece en los textos históricos coreanos (como “Sinjeung Dong Yeoji Seungnam - Una Edición Revisada del Estudio Aumentado de la Geografía de Corea: 1531), es la Takeshima de hoy. No obstante, en los mapas de Sinjeung Dong Yeoji Seungnam - Una Edición Revisada del Estudio Aumentado de la Geografía de Corea (Adjunto), la isla de Usan está localizada al oeste de la isla Utsuryo., En realidad, Takeshima está localizada al este de la isla Utsuryo. Esto claramente indica que la isla Usan no es la isla Takeshima de hoy.
  
  

• En enero de 1905, el Gobierno de Japón tomó una decisión del Gabinete para incorporar a Takeshima dentro de la Prefectura de Shimane, con lo que reconfirmó la voluntad de poseer la soberanía de Takeshima. Posteriormente, tras el anteproyecto del Tratado de Paz de San Francisco, la República de Corea presentó a los E.U.A. una petición para incluir a Takeshima entre los territorios a los que Japón debía renunciar. Los E.U.A. declinaron esta petición, expresando así su posición de que Takeshima es un territorio integral del Japón. La posición de E.U.A. fue respaldada por el hecho de que Takeshima fue después designada como un área usada para la práctica de bombardeo de las Fuerzas Estadounidenses en Japón en 1952 por un acuerdo bilateral bajo el Tratado de Seguridad Japón-E.U.A.

   

• A la luz de los hechos históricos y con base en el derecho internacional, Takeshima es una parte integral e inherente del territorio japonés. Sin embargo, en 1952, la República de Corea unilateralmente proclamó un límite artificial abarcando Takeshima (la “Línea Syngman Rhee”）, y declaró su “soberanía marítima” sobre las aguas dentro de la línea. Este acto estuvo en clara contravención del derecho internacional en ese tiempo (Nota). La línea abarcó  Takeshima por dentro, y la República de Corea comenzó a ocupar ilegalmente Takeshima por la fuerza. Durante 13 años, periodo de la línea Syngman Rhee la cual fue formalmente abolida en 1965 con el Acuerdo Pesquero entre Japón y la República de Corea, muchos barcos pesqueros japoneses fueron capturados, y varios pescadores japoneses fueron detenidos, teniendo como resultado serias bajas.

  
  (Nota) La “Línea Syngman Rhee” fue establecida en alta mar y la República de Corea declaró que sería una  zona de control y protección de los recursos naturales que estarían bajo su soberanía. La Convención de la ONU sobre Derecho Marítimo, que introdujo la noción de la jurisdicción de un país ribereño sobre las 200 millas náuticas de zona económica exclusiva, fue aprobada en 1982, y entró en vigor en1994.

   

• Aunque Japón propuso a la República de Corea someter a la Corte Internacional de Justicia el asunto de la soberanía de Takeshima en 1954, 1962, y 2012, la República de Corea rechazó esas propuestas.  El día 17 de agosto de 2012, el Primer Ministro Noda envió una carta autógrafa sobre la cuestión de Takeshima al Presidente de la República de Corea, el Sr. Lee Myung-bak. Sin embargo, la República de Corea, argumentando que dicha carta contenía el término “Takeshima”, no la recibió,  y la devolvió. Esto no debió haber ocurrido de acuerdo a la práctica diplomática.  Lo habitual es responder abiertamente y con justicia  sobre los argumentos que tiene la República de Corea para no aceptar el contenido de la carta. El hecho de que la República de Corea se ha negado repetidamente a permitir que el caso sea sometido a la Corte Internacional de Justicia, así como el hecho de que la República de Corea devolvió la carta entre jefes de Estado, indica que la República de Corea no tiene confianza en su argumentación sobre su soberanía de Takeshima.